Страницы: [1]
|
|
|
|
Автор
|
Тема: Флуд! (Прочитано 6741 раз(а))
|
|
korotkevich
Постоянный посетитель
|
|
Re:Флуд!
« Ответ #1 Время отправления: Воскресенье08 February 2005г, 15:01:03 »
|
|
За всех говорить не буду, но от себя лично добавлю - каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадигматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически кореллирующих аспектов. Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный придикативно абсорбирующий объект рациональной мистической индукции можно дискpетнодетеpминиpовать с аппликацией ситуационной парадигмы во внимание следующее: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтрополог антецедентно пассивизиpованный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и соответственно антагонистический дискpедитизмдегpадиpует в эксгибиционном направлении, поскольку находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субъект, меланхолически осознавая эмбриональную клаустрофобию, может экстpаполиpовать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой конкретизации, однако введение конкретизации влечет за собой приобусловлено тем, что трансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабулиpовать комплексный моpфозтолько тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально универсален и происходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышета, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса именную в простонародьёе флудом....... (P.S. Кому что не ясно, постараюсь общедоступно объяснить)
« Последнее редактирование: Воскресенье08 February 2005г, 15:02:22 пользователем korotkevich »
|
Авторизован |
Ну сделайте мне приятно! скажите, что я вам жизнь испортил! желаю вам прожить так, чтобы ваши потребности обалдевали от ваших возможностей!
|
|
|
Duke
Модератор форума
|
|
Re:Флуд!
« Ответ #2 Время отправления: Воскресенье08 February 2005г, 19:32:28 »
|
|
За всех говорить не буду, но от себя лично добавлю - каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадигматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически кореллирующих аспектов. Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный придикативно абсорбирующий объект рациональной мистической индукции можно дискpетнодетеpминиpовать с аппликацией ситуационной парадигмы во внимание следующее: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтрополог антецедентно пассивизиpованный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и соответственно антагонистический дискpедитизмдегpадиpует в эксгибиционном направлении, поскольку находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субъект, меланхолически осознавая эмбриональную клаустрофобию, может экстpаполиpовать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой конкретизации, однако введение конкретизации влечет за собой приобусловлено тем, что трансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабулиpовать комплексный моpфозтолько тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально универсален и происходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышета, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса именную в простонародьёе флудом....... (P.S. Кому что не ясно, постараюсь общедоступно объяснить)
|
| Да ты банальный эрудит?!
|
Авторизован |
|
|
|
korotkevich
Постоянный посетитель
|
|
Re:Флуд!
« Ответ #4 Время отправления: Воскресенье08 February 2005г, 20:19:43 »
|
|
2Korotkevich: Мне непонятно!!! Можно было сразу ОБЩЕдоступно! Дай определение понятию "флуд", как ты его понимаешь! Большего от тебя не требуется!
|
| Специально, для моей , глубокоуважаемой Ласкочки! - Есть такое жизненное наблюдение: Системные администраторы не любят пользователей, потому что пользователи приносят плохие новости и доставляют много неудобств ! Ситуация примерно схожа со следующей: Купив компьютер не мы его имеем (юзаем), а он нас ! На счет заботы о форумцах со стороны модераторов (не всех) и сочувствующим им (некоторым форумцам), скажу так: Hекотоpые считают, что у них доброе сердце, хотя на самом деле у них слабые нервы ! На мой взгляд, модераторами должны быть люди с немалым жизненным опытом и разносторонними взглядами, тогда и вопросов и жалоб будет меньше, а пока модеры будут рулить на свое усмотрение (типа: я самый умный, я самый классный), будет то – что есть ! Нельзя забывать, что модераторы без форумцев – никто ! Имхо, надо руководствоваться принципом: Друзей не надо иметь, с ними надо дружить ! А происходит зачастую наоборот, но: Здpавый смысл - это не набоp пpедpассyдков, пpиобpетенных в 18-летнем возpасте ! Никого не хотел обидеть, надеюсь быть понятым ! Я понимаю, что всем мил не будешь и что, нельзя дать всем всего, ибо всех много, а всего мало ! -- Это небольшое отступление не в тему, но всё же.. Флуд просто так - это неопасный флуд. Но тот кто провоцирует флуд о флуде, тот есть флудист более высокого порядка и более опасный. Почему? Эту тему можно было и не создавать. Я думаю всё до предельности ясно. Тему можно было бы и закрыть как не нужную и не интересную. Прости...
|
Авторизован |
Ну сделайте мне приятно! скажите, что я вам жизнь испортил! желаю вам прожить так, чтобы ваши потребности обалдевали от ваших возможностей!
|
|
|
Ласка
Модератор форума
|
|
Re:Флуд!
« Ответ #6 Время отправления: Воскресенье08 February 2005г, 21:49:59 »
|
|
Специально, для моей , глубокоуважаемой Ласкочки! -
Флуд просто так - это неопасный флуд. Но тот кто провоцирует флуд о флуде, тот есть флудист более высокого порядка и более опасный. Почему? Эту тему можно было и не создавать. Я думаю всё до предельности ясно. Тему можно было бы и закрыть как не нужную и не интересную. Прости...
|
| За что? За мнение? Напрасно ты так... Просто я думаю по-другому. Заметь, я не утверждаю, что мое мнение единственно верное, оно другое. Еще добавлю, что меня интересовало определение этого понятия, потому как я допускаю мысль, что истолковываю это неточно, а не точная формулировка-это низкий процент того,что тебя поймут именно так, как ты хочешь! И, кстати, если я верно тебя поняла, то ты не против флуда, поправь меня, если я ошибаюсь, но... Ты подразделяешь следующим образом: я делаю-в рамках допустимого, другие-выходят за рамки. Так?
« Последнее редактирование: Воскресенье08 February 2005г, 22:00:59 пользователем Ласка »
|
Авторизован |
|
|
|
Ласка
Модератор форума
|
|
Re:Флуд!
« Ответ #11 Время отправления: Воскресенье11 February 2005г, 07:05:44 »
|
|
Что такое флуд... И с чем его едят... С чем мы и сталкиваемся в абсолютном большинстве тем на форуме.
|
| Если я Вас правильно поняла: Все есть флуд, потому как Вы не заметили, что каждое следующее сообщение, связано с предыдущим(за исключением крайних случаев слабоумия). И, если из этого получилась новая тема - на мой взгляд это прекрасно!!! Вы можете думать и по-другому! А вот среди этой беседы начинать шуметь на весь форум: "Задолбали вы флудить!".... А напоследок добавлю: Сколько людей, столько мнений!Любая мысль имеет право на существование. Ваша точка зрения не является единственно верной! Спасибо, за внимание! Надеюсь, никого не обидела! P.S. По-поводу предупреждений, потому как вижу, что они вам покоя не дают... С этим все просто, когда человек говорит о том, что прежде чем наказать нужно предупредить, то я с этим абсолютно согласна. И не просто предупредить, а объяснить в чем не прав. Другой разговор, когда через определенное кол-во времени понимаешь, бесполезность сего занятия... В любом случае, людям с задержкой развития требуется повторять дважды.
« Последнее редактирование: Воскресенье11 February 2005г, 07:30:25 пользователем Ласка »
|
Авторизован |
|
|
|
Duke
Модератор форума
|
|
Re:Флуд!
« Ответ #12 Время отправления: Воскресенье11 February 2005г, 20:08:21 »
|
|
Если я Вас правильно поняла: Все есть флуд, потому как Вы не заметили, что каждое следующее сообщение, связано с предыдущим(за исключением крайних случаев слабоумия). И, если из этого получилась новая тема - на мой взгляд это прекрасно!!! Вы можете думать и по-другому! А вот среди этой беседы начинать шуметь на весь форум: "Задолбали вы флудить!".... А напоследок добавлю: Сколько людей, столько мнений!Любая мысль имеет право на существование. Ваша точка зрения не является единственно верной! Спасибо, за внимание! Надеюсь, никого не обидела! P.S. По-поводу предупреждений, потому как вижу, что они вам покоя не дают... С этим все просто, когда человек говорит о том, что прежде чем наказать нужно предупредить, то я с этим абсолютно согласна. И не просто предупредить, а объяснить в чем не прав. Другой разговор, когда через определенное кол-во времени понимаешь, бесполезность сего занятия... В любом случае, людям с задержкой развития требуется повторять дважды.
|
| Сам придерживаюсь того же мнения
|
Авторизован |
|
|
|
Лазуревый_Дракон
Гость
|
|
Re:Флуд!
« Ответ #15 Время отправления: Воскресенье16 February 2005г, 05:38:55 »
|
|
То бишь, ты хочешь сказать, что всё, кроме первого поста (2_pizza'ы) есть флуд? Да ну? |
|
Ну да.
| Этот пользователь был отключён и/или удалён
Авторизован |
|
|
|
Ведьмачка Janettt
Wiedzmin
Джо Одноглазый Профи
|
|
Re:Флуд!
« Ответ #17 Время отправления: Воскресенье07 March 2005г, 18:55:01 »
|
|
флуду ура!))
|
Авторизован |
|
|
|
Duke
Модератор форума
|
|
Re:Флуд!
« Ответ #20 Время отправления: Воскресенье02 April 2005г, 12:39:17 »
|
|
Я поддерживаю! Заходишь в форум, читаешь тему и даже собираешься чего-нибудь написать, а тут пока до конца все высказывания дочитаешь, оказывается тема уже совсем другая и если написать по первоначальной теме, то получится не в тему. И писать уже ничего не хочется!
|
| Что-то ты много всего поддерживаешь.. Если следовать твоей порочной логике, то получается, что твои все слова "поддерживаю" тоже флуд, тогда нефиг тут писать, раз ты сама флудишь!!
ЗЫ Бесплатнй совет любителям почесать затылок: напишите диссертацию по философию на тему: "Что есть флуд, или прав ли Гамлет о субъективной природе оценочных свойств предмета на примере форумов всея Руси?"
|
Авторизован |
|
|
|
Ведьмачка Janettt
Wiedzmin
Джо Одноглазый Профи
|
|
Re:Флуд!
« Ответ #21 Время отправления: Воскресенье02 April 2005г, 15:03:47 »
|
|
Что-то ты много всего поддерживаешь.. Если следовать твоей порочной логике, то получается, что твои все слова "поддерживаю" тоже флуд, тогда нефиг тут писать, раз ты сама флудишь!!
ЗЫ Бесплатнй совет любителям почесать затылок: напишите диссертацию по философию на тему: "Что есть флуд, или прав ли Гамлет о субъективной природе оценочных свойств предмета на примере форумов всея Руси?"
|
|
ну ты загнул запятую Коха, камрад Дюк!
|
Авторизован |
|
|
|
Ведьмачка Janettt
Wiedzmin
Джо Одноглазый Профи
|
|
Re:Флуд!
« Ответ #23 Время отправления: Воскресенье03 April 2005г, 19:43:06 »
|
|
Я знаю только снежинки Коха
|
|
запятая Коха - холерный вибрион, товарищ!..
|
Авторизован |
|
|
|
mamont
Гость
|
|
Re:Флуд!
« Ответ #24 Время отправления: Воскресенье08 May 2005г, 11:38:13 »
|
|
Терминология нарушений
Спам (spam) - это назойливая массовая рассылка почтой (публикация в форумах) на рекламные (коммерческие) темы. Здесь спам тесно граничит с флеймом.
Флейм (flame) - бесцельная затянувшаяся перепалка, либо упорное "поливание" кого-либо оскорблениями, назойливо повторяющиеся попытки разозлить окружающих, и т.д. - словом, сварливое, хамское поведение.
Флуд (flood) - более "безобидная" форма забивания форума бесконечным многословным потоком. Попросту говоря - словесный понос Так мы постепенно приближаемся к понятию оверквотинга.
Оверквотинг (over-quoting) - еще один способ забить тему мусором. В отличие от спама, флейма, флуда и оффтопика, оверквотинг имеет прямое отношение к предмету разговора, но заключается в приведении неоправданно больших цитат, либо злоупотребление неоправданно большим количеством цитат, вместо указания прямой ссылки на них, или взятия одной-двух фраз, достаточно четко отражающих суть высказывания. Конечно, не доводя это до случая "Было бы величайшей ошибкой думать..."© В. И. Ленин )) Оверквотинг также нередко используют недобросовестные оппоненты, когда у них кончаются разумные доводы (если они вообще были изначально, конечно
Оффтопик (off-topic) - разговор на не относящиеся к теме разговора предметы. Например, обсуждение, где и когда собраться попить пивка - среди объявлений о поиске работы, или разбор нового боевика в теме о сотовых телефонах.
| Этот пользователь был отключён и/или удалён
Авторизован |
|
|
|
Ведьмачка Janettt
Wiedzmin
Джо Одноглазый Профи
|
|
Re:Флуд!
« Ответ #27 Время отправления: Воскресенье09 May 2005г, 18:34:20 »
|
|
|
Авторизован |
|
|
|
Страницы: [1]
|
|
|
|
|
|
|