Автор
|
Тема: Мое... (Прочитано 6654 раз(а))
|
|
Zlatovlaska
Гость
|
 |
Мое...
« Время отправления: Воскресенье04 August 2005г, 11:04:47 »
|
 
|
"Многое уже не повториться"...
Если суждено тебе влюбиться,
Ты люби, пока хватает сил.
От чего же
Многое уже не повториться,
Как бы ты об этом ни просил?..
Если можешь ты собой гордиться,
Пусть укрепит это жизни нить.
К сожаленью,
Многое уже не повториться,
Как бы ни хотел ты повторить…
Хочешь в жизни многого добиться?
Добивайся, время зря не трать!
Только помни,
Многое уже не повториться,
И его не стоит повторять!
Если ж горю суждено случиться –
Этим жизнь не кончится твоя.
Это правда –
Многое уже не повториться,
Но ведь в этом – благо для тебя!.. 20.04.99.
| Этот пользователь был отключён и/или удалён
 Авторизован |
|
|
|
Zlatovlaska
Гость
|
 |
Re:Мое...
« Ответ #8 Время отправления: Воскресенье04 August 2005г, 13:25:21 »
|
|
"Не играй со Смертью."
Смерть всегда стоит за левым плечом.
Ах, друг мой, есть ведь многое на свете,
О чем ты раньше никогда не думал.
Но не играй, прошу тебя, со Смертью –
Она ведь не приемлет этот юмор.
Дыши всей грудью и ходи по тверди,
Раздумывая, быть или не быть.
Но не играй, прошу тебя, со Смертью,
Пойми – тебе Ее не победить!
И пусть твой мир заполонили черти,
Тебе все это будет нипочем,
Лишь помни: преимущество – у Смерти,
Она ведь рядом, за твоим плечом…
26.04.99.
Тоже старое. И уж поверьте, для создания этих двух стихотворений были у меня тогда вполне веские основания. В общем, не ради красного словца писалось, да я так и не умею.
| Этот пользователь был отключён и/или удалён
| Авторизован |
|
|
|
Sathanaar
Пользователь
|
|
Re:Моё...
« Ответ #12 Время отправления: Воскресенье05 August 2005г, 02:23:05 »
|
|
Авторитетно заявлять не буду, но от себя добавлю.
Что касается “критики”.
Год одна тысяча девятьсот девяносто девятый, середина весны, неизвестный автор из числа поэтов пишет стихотворение.
Год две тысячи пятый, начало конца лета, всё тот же неизвестный автор публикует всё то же стихотворение, дабы горстка ценителей прошлась татаро-монгольским игом по зыбкой вязи ударных и безударных слогов. Началось…
Что характерно, вышеупомянутые ценители в большинстве своём оценивают не стихотворение, а первый отзыв на стихотворение. Отзыв, автор коего – 2pizza.
Поскольку в оном отзыве негатив, как таковой, отсутствует, то оный отзыв можно смело рассматривать как комплимент. Удачный или неудачный, осознанный или неосознанный – это дело десятое. Дело не в этом.
Дело в том, что оный отзыв, очень уж больно смахивает на затравку к очередной научной гипотенузе, которая, к слову, как всегда подтвердилась…
Что касается стихотворения.
Хрен с ним со смыслом. Тяжёлое это дело искать смысл там, где его закладывал кто-то иной. Будет потом этот иной обиженно указывать на отсутствие мозгов у критикующего, нервы свои порастратит к чертям, ну его. Это ещё хорошо, что нервные клетки восстанавливаются, а если бы нет?
Несколько замечаний по поводу синтаксиса и вообще. Стихам уже шесть с небольшим лет, а орфография всё ещё на уровне белорусского языка. Поправим.
Первое. Категорически раздражает наличие мягкого знака в глаголе “повторяться” (намеренно использую нормальную форму) в первой строчке рефрена. Предлагаю исправить и больше так не ошибаться. Особенно ярко сия ошибка озаряет собою название. Поневоле …, ну да хрен с ним.
Второе. Пунктуация также слегка хромает на левую ногу. На левую – это потому что у ней обе ноги левые, вот и хромает с чистой совестью.
Третье. Не очень удачно падает ударение на первый слог переходного глагола “укреплять” (намеренно использую нормальную форму) во втором четверостишии. Как с этим бороться, и стоит ли – на усмотрение автора.
Что касается общих впечатлений – бывало и хуже, причём гораздо хуже. И, поскольку мнение моё - оно моё лишь только, никому я его не навязываю, и никто на него внимания обращать не должен, то я это мнение “озвучу”.
Вердикт: ни хорошо, ни плохо. И это хорошо, что не плохо.
И, на правах напоминания: в русском алфавите 33 буквы. Пора бы уже запомнить.
|
| Авторизован |
No remorse,
No repent,
I don't care what it ment...
|
|
|
2_pizza
Зелёный Реликт
не такой как все
Постоянный посетитель
|
|
Re:Мое...
« Ответ #14 Время отправления: Воскресенье05 August 2005г, 08:27:31 »
|
|
| Да уж, получить столько лестных высказываний для столь юного обитателя форума, особенно сами знаете от кого,-- рекорд. Остаётся только пожелать не останавливаться на достигнутом! |
|
Для меня не имеет значения - новичок или кто-то другой. Я объективен в своих оценках.
Мы не знакомы. Но поверьте, знакомство для меня в деле оценки стихов - дело последнее. Не верите - спросите Сатханаара.
| Дело в том, что оный отзыв, очень уж больно смахивает на затравку к очередной научной гипотенузе, которая, к слову, как всегда подтвердилась… |
|
Ты меня знаешь =) Соместить приятное с полезным - меня хлебом не корми - дай только совместить.
Что касается общих впечатлений – бывало и хуже, причём гораздо хуже. И, поскольку мнение моё - оно моё лишь только, никому я его не навязываю, и никто на него внимания обращать не должен, то я это мнение “озвучу”.
Вердикт: ни хорошо, ни плохо. И это хорошо, что не плохо. |
|
Ах ты двуликий етидрёный хряп =) Хоть бы одно моё стихотворение ТАК похвалил.
P.S. Я всё ещё жду оценки последнего недоработанного, которое я таки принёс.
P.P.S. Заметь, кроме тебя, похоже, никто не заметил. Наличие лишних знаков.
(я заметил, но не написал)
Третье. Не очень удачно падает ударение на первый слог переходного глагола “укреплять” (намеренно использую нормальную форму) во втором четверостишии. Как с этим бороться, и стоит ли – на усмотрение автора.
|
|
"Ну что сказать, ну что сказать? Устроены так люди." (с)
Не буду отвечать за автора - выскажу токмо лишь своё видение проблемы. В данном конкретном произведении сие ударение не смотрится пошло, в отличии от. Придаёт некоторую пикантность, что-ли, а не отталкивает.
Итак. Чуть более детальный разбор произведения.
Логические построения просматриваются, хоть и неоднозначные, но вполне чёткие и определённые. Что есть несомненый плюс. Образы. Образы подобраны простые, без лишнего, никому ненужного пафоса и завышенных претензий на крутость. Но вместе с тем, образы не пошло-банальные, а понятные. После прочтения стихотворения складывается вполне законченное представление о нём, к которому уже нечего добавить. Что есть высшая оценка с моей точки зрения. Единственное, что вызвало у меня некое смущение, чисто на интуитивном уровне - это строчки
От чего же
Многое уже не повториться,
Как бы ты об этом ни просил?..
Если заменить вопрос на утверждение, то он почти продублирует почти полностью последние три строчки второго пятистишия. А вопрос, который и стоит, мне не очень нравится, т.к. по-моему, вступает в некоторое противоречие с первыми двумя строчками. В начале поставлено условие "если" и более привычно было бы видеть в конце утверждение "то". В общем, надо подумать и попытаться более чётко, если получится, сформулировать претензию.
Краткий итог краткой дискуссии.
1. Всем, кому стихотворение не понравилось основываются лишь на интуитивном неприятии.
2. Ни я, ни даже Сатханаар (что, блин, удивило меня очень конкретно и немеренно) не смогли придраться ни к чему серьёзному.
Как итог - стихотворение очень достойное.
Златовласка, большая просьба - создавай, пожалуйста, под одно стихотворение одну тему. Проще говоря одно стихотворение - одна тема. =)
« Последнее редактирование: Воскресенье05 August 2005г, 09:56:46 пользователем 2_pizza »
|
| Авторизован |
Я - самодостаточное существо.
Я - панк по своей природе.
Я сам по себе, я не большинство.
Я не согласен по своей породе.
Что посеешь, то и пожнёшь -
Я типичная особь человеческой расы.
Я всегда рядом пока ты живёшь.
Потом ты сдохнешь, я буду стоять стоять улыбаться.
|
|
|
|
|
|
